wicket Admin
Messages : 86 Date d'inscription : 22/04/2016
| Sujet: Êtes-vous pour le regroupement de toutes les allocations dans une allocation unique ? Sam 23 Avr - 13:33 | |
| 11- Rétablir le droit à des allocations claires.Résumé des motifs :Les allocations familiales, logement, de rentrée scolaire, de vacances familiales, d’insertion, de présence parentale, d’aide au temps libre des jeunes, de solidarité active, etc. se sont accumulées. Au niveau de l’État, il y a 39 allocations différentes. Il s’y ajoute les allocations créées par les Régions, les Départements, les Communes, les associations financées par des subventions publiques, les établissements publics. Au total, le système atteint une telle complexité que les assistantes sociales sont « conseillères en obtention d’allocations », et que les allocataires les plus habiles réussissent à vivre des allocations sans travailler une seule heure déclarée dans l’année.
Du fait de l’habileté nécessaire pour exploiter au mieux l’attribution des allocations, les plus démunis ne sont plus ceux qui bénéficient le plus du système. Les propriétaires peuvent par exemple faire appel à des associations pour grouper les multiples subventions de rénovation du logement qu’ils possèdent. Ces associations facilitant l’exploitation des subventions sont financées… par des subventions.
De plus, la complexité majore les opportunités de fraude. Cette confusion générale est source d’injustice et de gaspillages. La solution consiste à grouper toutes les allocations dans une seule, et à interdire la création d’allocations pour plaire à telle ou telle clientèle électorale. Bien sûr, les économies de gestion permettront de majorer le montant effectivement versé. | |
|
Soulnight
Messages : 49 Date d'inscription : 22/04/2016
| Sujet: Re: Êtes-vous pour le regroupement de toutes les allocations dans une allocation unique ? Dim 24 Avr - 13:23 | |
| La multiplication des guichet est une horreur, obtenir le RSA est un travail un plein temps (alors que la personne est sensé chercher du travail, non elle doit courir après son du).
De mon point de vue, le Revenu Universel de Base (RUB) réduit le nombre de guichet et le nombre de prestation à 1. Ce revenu est universel (concerne tout le monde), inconditionnel (aucune condition d'acquisition) et à vie. Plus besoin de courir de bureau en bureau, confronté à des professionnel dépassé par le nombre de prestations et des noms changeant aussi vite que le retournement de chemise d'un politique véreux. Si il est universel, pas besoin de se poser la question si on y a doit ou pas puisque tout le monde y a droit. Si il est inconditionnel, quelques euros supplémentaire sur le revenu du foyer ne pose pas de problème de barème. Si il est à vie, cela signifie que les allocations familiales sont remplacé par ce revenu, de même que la retraite. Ce revenu serait calculé selon le revenu des citoyens et déterminé en fonction de leur impôt (ce qui marquerait le retour d'un impôt juste). | |
|